計量檢定費，校準費到底貴不貴 我們經(jīng)常收到客戶的抱怨，像“買一支水銀溫度計只要20元，可是檢定費卻要60元！??！那還不如不檢定，直接換新的就好啦”。 “檢定溫度計比買一個新的還貴啊？”，“你們是不是收費虛高啊？！” 每每聽到這些，心里是崩潰的。現(xiàn)在，我們來幫大家討個說法， 隔行如隔山，大部分群眾對于計量僅僅停留在“檢秤”的畫風(fēng)中，會從表面來判斷計量檢定費用的合理與否，從而引發(fā)一些小插曲。所以，我們?yōu)楦魑唤庖纱鸹螅Ｍ蠹铱赐?，能夠給予更多的體諒與理解（世界多美好）。 一支玻璃水銀溫度計的檢定究竟有幾個步驟？ 1.布置檢定裝置 2.啟動恒溫槽，設(shè)定檢測溫度 3.等待半小時。。。 4.把溫度計**恒溫槽 5.待溫度計顯示值穩(wěn)定 6.通過監(jiān)視器放大顯示刻度 7.讀取數(shù)據(jù)，準確記錄 這貨在恒溫恒濕實驗室一躺就是兩天，為嘛？就是要讓它“靜以修身”，以保證準確度。 檢定過程中也是需要很走心，不然失之毫厘謬以千里。 大家以為這樣就結(jié)束全部檢定流程了？NONONO，每支玻璃水銀溫度計要檢定不少于三個溫度點，每個溫度點的測量均需重復(fù)上述的步驟。所以，一支玻璃水銀溫度計的檢定過程至少需要2個小時。 而且，玻璃水銀溫度計的檢定依據(jù)是JJG130-2011《工作用玻璃液體溫度計》，它對實驗室的環(huán)境條件、標準裝置及附屬設(shè)備（包括恒溫槽、標準鉑電阻溫度計和數(shù)字溫度計等）的不確定度、大允許誤差等技術(shù)指標以及檢定員的操作過程都是很嚴格的！ 檢定費高，高在哪？ 計量檢定的收費標準是由財政、物價部門統(tǒng)一制定的，依據(jù)是計量檢定成本，主要包括計量標準裝置及附屬設(shè)備折舊費和維護費、計量標準器具溯源與考核費、原材料費、能源消耗費以及用于保證檢定要求的環(huán)境條件費用等等。例如，購置一套檢定玻璃水銀溫度計的標準裝置至少需要20萬，還有該套標準裝置每年都產(chǎn)生保證其量值準確的溯源、考核等等的維護費用。同時，計量檢定員需要經(jīng)過培訓(xùn)并具備一定資質(zhì)。而溫度計的制造則是流水線式的批量生產(chǎn)，很多家庭小作坊也能進行生產(chǎn)。因而，檢定的投入高于制造的投入，這筆賬大家算了嗎？ 就這一套紅外測溫儀檢定裝置，就以六位數(shù)的人民幣計算，但是在檢定裝置大家庭中，它的價格還是算比較討喜的。 要求嚴格的恒溫恒濕實驗室是進行檢定/校準的*環(huán)境，但這也需要成本??！ 問題又來了，既然溫度計的檢定成本這么高，我們不如不檢，到期直接換新的就好啦咱們是斯文人，一言不合就講道理。下面要開始講道理了…… 這種想法是不對的。從法律層面來說，國家對用于貿(mào)易結(jié)算、安全防護、醫(yī)療衛(wèi)生、環(huán)境監(jiān)測方面，并列入《中華人民共和國強制檢定的工作計量器具目錄》的工作計量器具，不管新與舊，在使用前和后續(xù)周期必須實施強制檢定；從技術(shù)層面來說，計量器具的準確性與環(huán)境、地理位置等條件有非常密切的關(guān)系，比如電子秤是利用重力原理來測量物體的重量，但各地重力加速度不同，導(dǎo)致未經(jīng)檢定的電子秤對同一物體的測量值會出現(xiàn)偏差，所以使用電子秤必須進行重力修正；同時，計量器具出廠后經(jīng)過運輸?shù)冗^程，可能會對計量器具的準確度造成影響，并且計量器具的計量特性也是會隨時間產(chǎn)生變化的；從保障民生質(zhì)量安全的角度講，計量檢定能夠確保計量器具量值的準確可靠。 溫度計的出廠檢測和使用時的計量檢定是兩回事。每個溫度計在出廠時雖然都有生產(chǎn)合格證，但這個合格證是工廠自己的QA人員檢測后得出的，檢測依據(jù)、檢測標準以及對檢測人員的要求等多方面均與計量檢定要求不同。同時，出廠檢驗是抽樣檢測，不具有法律效應(yīng)。而計量檢定是由具備資質(zhì)的檢測機構(gòu)查明和確認計量器具是否符合法定要求的過程，其所出具的檢定報告是具有法律效應(yīng)的。換句話說，只有經(jīng)的溫度計才能保證它的測量準確度，而新買回來的溫度計，即使具有生產(chǎn)合格證的也不能保證它的量值準確。所以，對計量器具進行強制檢定是非常有必要的。 其實，能夠檢測的器具辣么多，大概有5000個品種，而能說出來的“檢定費高于貨值”的計量器具其實不到10種，主要是一些制作工藝簡單，技術(shù)含量低，制作成本低的計量器具，如溫度計、壓力表、水表、鋼卷尺、密度計等。 另外，還要小小聲并意志堅定地說一下：“其實在香港，其玻璃液體溫度計的校正收費按不同要求分別為460元、980元和1970元。與香港或國外的檢定價格相比，我們計量檢測機構(gòu)的檢測價格普遍偏低。 所以，一些產(chǎn)品檢測費高于貨值是合理的，是常態(tài)。同行和磚家們都普遍贊同這一說法。因為對于低值產(chǎn)品來說，檢測成本往往高于制造成本，因而檢測費是不是高了應(yīng)具體分析，不能籠統(tǒng)地說檢測費高于貨值就不合理。社會上有些人不了解情況可以理解，但有些企業(yè)明知檢測費用大于制造費用，卻一味的抱怨檢測費過高，實質(zhì)上是反映其沒有把產(chǎn)品質(zhì)量檢測放在重要位置來看待。有些企業(yè)往往只追求產(chǎn)量規(guī)模，對事關(guān)質(zhì)量的檢測則視為可有可無，舍不得投入，因而往往抱怨檢測費過高，這是應(yīng)該改正的啊。 |
